一起電動(dòng)車事故后,車主以車輛被改裝超標(biāo)造成傷害擴(kuò)大為由,將生產(chǎn)商銷售商告上法庭。記者今日從江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院獲悉,法院于近日對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)解,電瓶車廠商最終給付了原告張某3萬元補(bǔ)償款。
去年11月6日,原告張某在酒后騎電動(dòng)車回家途中,不慎撞上非機(jī)動(dòng)車道上一輛保潔車,頭部著地顱腦受傷,花去醫(yī)療費(fèi)6萬多元,后經(jīng)交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。但出院后,張某發(fā)現(xiàn)在事故中損壞的電動(dòng)車前擋泥板未損壞,而前輪的輪轂卻已斷裂,遂認(rèn)為電動(dòng)車已被廠商改裝過,超過了國家限定的每小時(shí)30公里的時(shí)速,達(dá)到每小時(shí)50公里。張某認(rèn)為,自己雖然有過錯(cuò),但如果電動(dòng)車合格的話,就不會(huì)造成他頭顱半邊缺損的嚴(yán)重后果。于是,張某將銷售商和生產(chǎn)商一起告上了法庭,同時(shí)申請(qǐng)對(duì)其電動(dòng)車的前輪轂進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
庭審中,生產(chǎn)商認(rèn)為其生產(chǎn)的電動(dòng)車符合國家標(biāo)準(zhǔn),且車輛超過了質(zhì)保期,輪轂斷裂是因?yàn)樵婢坪篑{駛與保潔車強(qiáng)烈碰撞所造成,電動(dòng)車公司不承擔(dān)責(zé)任,同時(shí)銷售商也明確表態(tài)不愿承擔(dān)任何責(zé)任。
調(diào)解中,法官指出張某車輛超過了國家的限速規(guī)定,即使事故系由原告造成,廠家也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,且原告家庭困難,建議其公司對(duì)原告予以合理補(bǔ)償。最終,雙方達(dá)成了生產(chǎn)商補(bǔ)償3萬元的調(diào)解協(xié)議。
據(jù)了解,目前在道路上行駛的電動(dòng)車約80%以上系“超標(biāo)車”, 自今年3月四部委“淘汰令”公布以來,各地非機(jī)動(dòng)車輛上牌目錄上依然留有大量“超標(biāo)車”型號(hào)的車型。眾多企業(yè)多年來也因政策監(jiān)管缺失等問題,未按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)車型,目前市場上“超標(biāo)車”的數(shù)量依然十分龐大,這些都為交通事故埋下了巨大的隱患。而對(duì)這類超標(biāo)車型如何管理,超標(biāo)車冒險(xiǎn)上路交管部門如何懲處,法院在遇到糾紛案件后如何辦理,這些都是在實(shí)踐中待解的難題。
數(shù)據(jù)鏈接
統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,截至2010年,國內(nèi)電動(dòng)自行車保有量超1.2億輛,成為除自行車之外的數(shù)量最大的民生交通工具。僅2009年,電動(dòng)車引發(fā)的事故造成死亡人員為3600多人,比2004年增加約6倍。
以福建省福州市為例。隨著近年來福州市超標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)自行車的急劇增長,道路交通事故也同步持續(xù)上升。據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年1至6月份,福州市電動(dòng)自行車發(fā)生事故188起,造成26人死亡,分別占事故總數(shù)的20.35%、13.38%,其中超標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)自行車發(fā)生事故153起,造成21人死亡,分別占電動(dòng)自行車事故的81.38%、80.77%。2007年至2009三年期間,全市電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故分別占事故總數(shù)的9.3%、13.5%、16.7%,死亡人數(shù)分別占死亡總數(shù)的3.8%、6.8%、13.9%,呈逐年上升的趨勢(shì)。
2011年3月,公安部、工業(yè)和信息化部、國家工商行政管理總局、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等4部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)電動(dòng)自行車管理的通知》,要求各地嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有1999年版《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》(GB17761)標(biāo)準(zhǔn),從管理規(guī)定、生產(chǎn)、銷售、注冊(cè)登記、通行秩序和治安管理等6方面著手,整改當(dāng)下電動(dòng)自行車產(chǎn)業(yè),限期淘汰“超標(biāo)”車。但從執(zhí)行情況看,電動(dòng)自行車要實(shí)現(xiàn)全面“達(dá)標(biāo)化”,仍面臨很多“路障”。